我公司融資租賃項目大多是以國有企業(yè)回租式融資租賃交易為主，而國有企業(yè)與融資租賃公司開展回租式融資租賃交易，涉及將國有資產(chǎn)作為租賃物轉(zhuǎn)讓給出租人，是否需要根據(jù)國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定履行批準、評估、進場交易的程序？如未履行是否會導(dǎo)致合同無效？

在2017年5月重慶高院在二審審理重慶詩仙太白酒業(yè)有限公司、兩江融資租賃股份有限公司融資租賃合同糾紛案件中給出了答案。詩仙太白公司辯稱其系100%國資公司，租賃物為重要的國有資產(chǎn)，該生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓未經(jīng)相關(guān)部門審批等程序，違反《中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》的規(guī)定，《融資租賃合同》未生效。重慶高院終審判決，認定融資租賃合同有效，未采納詩仙太白公司的抗辯理由。法院認為本案合同性質(zhì)為融資租賃合同，雖然合同中約定了承租人將白酒生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓給出租人，出租人又將標的物租賃給承租人，但同時合同中也約定了留購價款。所以，訟爭合同性質(zhì)并非買賣合同，實質(zhì)并未涉及國有資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓。

融物的目的在于對融資提供物權(quán)擔保，即使發(fā)生承租人違約，出租人主張收回租賃物所有權(quán)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十三條規(guī)定，承租人與出租人認為按照融資租賃合同的約定確定租賃物價值、參照融資租賃合同約定的租賃物折舊、或合同到期后租賃物的殘值等方式確定租賃物價值嚴重偏離租賃物實際價值的，可以請求人民法院委托有資質(zhì)的機構(gòu)評估或者拍賣確定。所以，通過司法評估、拍賣程序，確定資產(chǎn)價值的公允性，不會因此導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失的問題。

為進一步避免因租賃物為企業(yè)國有資產(chǎn)屬性，導(dǎo)致實踐中引發(fā)融資租賃合同效力的風險，融資租賃企業(yè)在進行此類業(yè)務(wù)時，需更加審慎。應(yīng)根據(jù)融資企業(yè)的性質(zhì)及公司章程等規(guī)定，履行融資企業(yè)內(nèi)部的審批程序，取得有效的批準文件。明確以雙方委托評估或者司法評估、拍賣等公允方式確定租賃物的價值，避免可能導(dǎo)致國有資產(chǎn)低價流失風險的條款，影響司法人員的判斷，并進而影響整體交易的有效性。